Фото: ***

шириком портреты снимать - только карикатуры длелать. при портретно съесмке некисло бы еще обращать внимание на форму лица, головц. и подбирать соответствующий угол зрения объектива.

Ответ для Aviajoker 11.02.2011 | 13:21: Вы сильно ошибаетесь,это "полтинник" на кропе. Широка тут и рядом нет

=))))))) вот сижу всматриваюсь и думаю, как же можно полтинник перепутать с шириком)) и в чем же я так сильно "исказила" лицо девушки, что Вам так показалось))

Ответ для vikus 11.02.2011 | 14:00:
для лицевого портрета полтинник - широк довольно. для таких ракурсов 135-105 подходят здорово.

Ответ для Aviajoker 11.02.2011 | 15:59:
на кропе полтинник выходит на 85) не считаю, что для портрета это широко) ну да ладно, тут каждому свое

Приятное лицо. Жалко немного ушки подрезали, лично мне мешает...

Ответ для vikus 11.02.2011 | 17:15:
при чем тут фокусное расстояние? эх люди цифровой эпохи.. ваджное для нас качество - угол зрения, и как следствие - перспективные искажения, которые идут как в минус - усдиннофокусников - они "сплющивают" перспективу, так и наоборок у короткофокусников - более "глубокую, сильную" перспективу дают. а кроп - просто ограничение поля зрения. перспектива как была у полтинника на пленке, так и остается на кропе - оптическая схема-то не поменялась. так что на кропе 50ник - это та же картинка с полтинника, только вырезанная из центра кадра. вопчем вам стоит поснимать нормальным портретником, ну хотя бы 85кой, а еще лучше 135 кой, пофиг, что кроп, тогда помете, что я хочу до вас донести.

Дело говорите! Долго искал в тырнете и думал насчет кроп и реальной оптической составляющей :-) И все же,85 на кроп еще приемлимо,но 135 - это ж реально теле,портрет крайне проблематичен ввиду расстояния. Но вот на полном кадре все меняется,менее 70мм никогда не крутил,все же объем чувствуется