Фото: Ждала...
 
▣
◈
☀
☼
↻
⇆
⇅
|
---
Я выкрошу, выброшу вечность на снег.
И вычеркну линии левой руки.
Я вытяну спину струною во сне.
А ты… позвони мне, в мои позвонки
Shkel © 231009, Canon EOS 40D Canon EF 24-70 mm 24.11.2009
Я выкрошу, выброшу вечность на снег.
И вычеркну линии левой руки.
Я вытяну спину струною во сне.
А ты… позвони мне, в мои позвонки
Shkel © 231009, Canon EOS 40D Canon EF 24-70 mm 24.11.2009
Спасибо, Игорь! Большое спасибо! Я боялся. что будет непонятно. Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо, Слава.
И исполнение, на мой взгляд на высоте.
Спасибо, Саша! Очень рад такому комментарию)
Благодарю)
Спасибо, Анатолий! Интересная формулировка)))
Не знаю как делать такие вещи,но терпения и усидчивости ,думаю ,нужно не мало.
Спасибо!)))
Ответ для Miga 24.11.2009 | 21:04:
Да, но когда творчество захватывает, то время летит незаметно... Хотя с этой работой, ой намаялся я. Я ее долго крутил, но смысла не вытанцовывалось, да и технически всё что-то было не то. В итоге через три дня рано-рано утром я сел и за несколько часов... это было как инсайт чтоли... И боялся, очень боялся выкладывать)))
я Вас умоляю
)))))))
Спасибо, Вов)))
Если оставить в стороне эстетические качества данного , так сказать, контента, то возникает у меня,в связи с сильной трансформацией исходника, законный, на мой взгляд, вопрос: а не ошибся ли автор с адресом, разместив свой труд на страницах данного сайта?
Что думает народ?
Ответ для maximov 25.11.2009 | 05:46:
А что Вас смущает? То что это законченное фотопроизведение? Работа размещена в подходящей галерее "Фотографика". Автор не ошибся.
Спасибо, Татьяна!)
Мне все же было бы очень интересно узнать Вашу интерпритацию. Правда, расскажите)
для начала, я бы предложил Вам, уважаемый, внимательно ознакомиться с информацией, размещенной на сайте, в том числе и о том, какие работы и куда размещаются.
Далее, рекомендую Вам воздержаться от столь высокопарных и безсодержательных комментариев...кроме раздражения они никаких эмоций не вызывают.
Сергей, приношу извинения за оффтоп
Народ, в лице творческого модератора данного портала, т.е отвечающий за поддержание высокого уровня работ, корректности и содержательности комментрариев и общую атмосферу, всячески привестствует работы, наполненные идеей, хорошо поданные и размещенные в правильном разделе. Не забывайте, что мы называемся портал творческой фотографии "фотоконцепт", а слово "концепт" само по себе подразумевает некую идею, задумку, наполненность смыслом.
Желаю и Вам успехов в Ваших творческих начинаниях!
Сюда подойдёт, на мой взгляд, вот это стих-е:
Он захотел, чтоб ты согрелась
Его теплом,
А ты взяла и загорелась
Таинственным огнём.
И бойся, его крылья
Огонь таинственный спалит.
Твоя душа без всякого усилья
На свет к нему летит.
Добрый день!
Прошу подумать о том, что вы написали.Если следовать вашей логике, то всякую фотографию автор должен преобразить до неузнаваемости, и тогда это будет законченное фотопроизведение.
Что касается данного произведения, то меня в итоге всех этих преобразований смущает то, что есть умельцы, которые, поставив перед собой баночку с водой, взяв в руки кисточку, могут на листе бумаги написать то же самое в технике акварели или еще какой.
В конечном итоге мой вопрос можно сформулировать так: где та грань, которая может быть границей между фотографией с ее техническими возможностями и графикой как видом изобразительного творчества ?
Я считаю, что, если визуально результат обработки фотографии повторяет результаты , которые можно получить другим способом, то это уже не фотографика, а просто графика. Я думаю, что ФОТОГРАФИКА как вид искусства вообще существовать неправомочен.
Вспомните, чем располагал фотограф в те не столь отдаленные времена, когда еще о цифровой фотографии писали фантасты?
Это была соляризация, изогелия, барельеф, высокий тон, тонирование, высокий контраст.Используя все это ,так сказать, богатство, терпеливый фотограф получал результат, сильно похожий на графику,не умея ничего рисовать ни тушью, ни карандашом, ни вообще не умея рисовать. Были нахалы, которые позитив от соляризации выдавали за гравюру. Все они повторяли результат работы настоящих художников, а что-нибудь из этого жанра, которое еще бы оставалось при всем при том фотографией. я что-то не припомню.
Такие вот дела.
Татьяна! Здорово очень! И знаете, не у вас одной ассоциации такие
Повторюсь. Работа размещена корректно в том разделе, который для данного рода работ предусмотрен.
Для рассуждений на тему корректности существования самого раздела и фотографики как терминя или чего бы то ни было существует форум или личный блог, где в дружелюбной атмосфере полного взаимопонимания и толерантности можно данный вопрос обсуждать) Тут этого делать не нужно
Уважаемый Вячеслав!
Нет никакого сомнения в том, что высказывания своего отношения к фотографии в виде "0_о ! Ого! Вот это да! ... Шикарно просто!!" (да простит меня атор, но далеко ходить за примером не хотелось), греет душу автора. Но, если подумать, есть ли еще какая-нибудь польза от такого комментария, кроме очевидной? Это очень содержательный комментарий?
Не приучают ли авторов подобные комментарии к неутолимой жажде похвалы? Не снижает ли их изобилие планку, которую ставили перед собой создатели сайта?Я не понял, гуляют ли по сайту профессионалы, чьи комментарии были бы поучительны и полезны ? А почему вы лично не адресовали свой пост и автору использованного мною примера?
Прошу прощения , но где же ваш собственный содержательный комментарий?Меня аргументы типа "работа не простая и этим она хороша, очень хороша! " сами видите, на какие размышления подвигнули.
Добрый день!
Для рассуждений на тему корректности существования самого раздела и фотографики как терминя или чего бы то ни было существует форум или личный блог, где в дружелюбной атмосфере полного взаимопонимания и толерантности можно данный вопрос обсуждать) Тут этого делать не нужно Ок?
Это очень меня удивило! Неужели все, что я писал, не имеет отношения к вашей работе? Да лучшего места для подобного разговора не найти! Кто полезет в какой-то блог или на форум, а тут все , так сказать, под рукой, перед глазами : И ОБЪЕКТ РАЗГОВОРА, И СУБЪЕКТЫ ! Идет разговор , так сказать, по горячему следу . Посмотрите на статистику форумов: несколько тысяч просмотров и несколько ответов.
Что-то по сути моей темы никто ничего и не сказал...
И вы в том числе.
Все тычут меня, как щенка, носом в то, что работа помещена именно в нужное место. Да не эту мелочь я имел в виду!
А дружелюбная атмосфа полного взаимопонимания и толерантности не должна быть самоцелью ни авторов, ни модераторов, если другое не унизительно для участников.
Лучшее место для подобного разговора здесь
http://photoconcept.ru/forum_messages-132.html
Со своей стороны обещаю Вам мини PR-компанию для поддержания темы среди авторов портала) Заходите! Я с нетерпением Вас там жду!
Ответ для Yakimov V 24.11.2009 | 14:11:
Ответ для Ing 24.11.2009 | 14:08:
Ответ для Miga 24.11.2009 | 19:31:
Ответ для rial 24.11.2009 | 19:19:
Ответ для s d 24.11.2009 | 20:20:
Ответ для Vladim_Shipulin 24.11.2009 | 21:48:
Присоединяйтесь к обсуждению темы
http://photoconcept.ru/forum_messages-132.html
по ссылочке идите пожалуйста...
Категорически возражаю против заявленной темы форума и принимать участие в прениях не буду.
Поясню еще раз затронутую мной тему.Цитата:Если оставить в стороне эстетические качества данного , так сказать, контента, то возникает у меня,в связи с сильной трансформацией исходника, законный, на мой взгляд, вопрос: а не ошибся ли автор с адресом, разместив свой труд на страницах данного сайта?
Из этой цитаты совершенно очевидно, что я не собирался обсуждать существование фотографики как явления графики вообще, а сомневался в том, следует ли такие произведения публиковать на страницах фотосайтов.
Отнеситесь внимательнее к началам разговора.
И не следует разводить философию не по заявленной мною теме.
Хорошо - будь по-Вашему:
Ваше упрямство обескураживает. Зачем дублировать сообщение здесь, когда там его прекрасно прочтут и еще раз повторят, что вы не правы) Прекратите упрямиться и люди к Вам потянуться
И много нас таких? =) А необычное что-нибудь есть?
Двое уже)))
Якимов Вячеслав может поделиться, он мне рассказывал свои ассоциации на уровне ощущений. Интересно.
Ответ для Yakimov V 25.11.2009 | 13:10:
Слав, расскажешь еще раз здесь? Если не сложно)))
ну в подробностях и оборотах не обещаю...
у меня прошла четкая ассоциация с мультфильмом 80-х годов, по-моему он назывался Калиф-аист, там еще использовалось волшебное слово "мутабОр"...
и там була пустыня в стиле Сальвадора Дали и заколдованная в ящерицу принцесса
мне в детстве даже страшно было смотреть этот мультик, но оторваться тоже было не возможно...
вот, где то так в кратце...
а тот тут можно целый лист ощущениями исписать ))
Спасибо!
Ответ для Yakimov V 26.11.2009 | 15:35:
Спасибо, что отозвался)))
В таком случае Вам тоже сюда http://photoconcept.ru/forum_messages-132.html Хотя о поэтической симантике там не говорят)
Ура. Моя высокая цель достигнута, можно на покой.
Очевидно, что автор не ошибся, размещая свою работу на этом сайте, в разделе фотографики.
Я не скажу ничего нового о тенденциях развития современного изобразительного искусства, в том числе фотографии, пояснив, что есть самодостаточные произведения, завершенные, не требующие последующего вмешательства в них авторов, а есть заготовки, полуфабрикаты - фотографии, являющиеся всего лишь, основой нового произведения. В первом случае изображение - это готовое произведение, во втором - основа для создания нового,иногда, не имеющего отношения к первоначальному произведению. И те и другие произведения имеют право на существование и развитие.