Фото: туечки

все фото этой рубрики

Aviajoker

▣

◈

☀

☼

↻

⇆

⇅

Общий рейтинг: 10

воть, для интереса выложил, цвету1чки, у меня такое подозрение, что большинством зрителей котируются только кошкоцветомакрозакаты. поглядим :)
ну и очередной раз фужи порадовала цветом (полярик), FUJI S5PRO nikkor 17-55/2.8 09.05.2009

Ramza

у меня тот же цветок? http://photoconcept.ru/gallery/rating/r_nature/5871.html

Aviajoker

ответил на ваших цветочках

Sergey Patrakov

Цвет хороший, однако само фото на фоне кошкоцветомакрозакатов не шибко выделяется млм

Для домашнего альбома.

Aviajoker

Ответ для Sergey Patrakov 11.05.2009 | 10:41:
о том и речь!!! НО! смотрите, а dtm уже кому-то понравилось. а вот на мой взгляд ДКЙСТВИТЕЛЬНО интересные работы остаются без оценки вообще вот о чем речь-то.

Sergey Patrakov

Ответ для Aviajoker 11.05.2009 | 13:02:
Интересный работы не могут остаться без оценки. Если работу не оценили, значит она не оказалась интересной. По-моему, так...
Здесь достаточно энергично работы оценивают и понимающих в этои млюдей достаточно. Есть конкретные примеры обделенных вниманием шедевров?

Aviajoker

Ответ для Sergey Patrakov 11.05.2009 | 13:14:
вот все бросил и полез искать

погляжу вечерком. сейчас торренты тащатся, скорости нету совсем.

найду, обяз найду!

Aviajoker

Ответ для Sergey Patrakov 11.05.2009 | 13:14:
вот например: за что оценили? http://photoconcept.ru/gallery/rating/r_nature/5915.html
а вот работа. резони\анс естт, оценок - нет: http://photoconcept.ru/gallery/rating/r_etc/5722.html

вот еще работа, над которой дествительно человек РАБОТА и получил нечто интересно и оригинальное.. оценок - фиг: http://photoconcept.ru/gallery/rating/r_etc/5722.html
ну и напоследок вот: http://photoconcept.ru/gallery/rating/r_reporting/5441.html

Sergey Patrakov

Ответ для Aviajoker 12.05.2009 | 06:05:
Отвечу-ка я Вам в личку