...ощущение, что кадр делится пополам по вертикали чуть выше середины из-за разницы в яркости левой и правой стороны. Обработка? Или все так и есть? А вообще - красиво
панораму из двух кадров делали? очень заметен стык двух кадров. По яркости и по резкости .....особенно неудачен куст над водой (ветки двоятся и нерезкий ). Горизонт неровный , правая часть выше ... Старайтесь панорамы снимать со штатива, если нет возможности - можно с рук , но с большим перекрытием. и обязательно с фиксированной экспозицией, чтобы не было перепадов по яркости .... Для склейки используйте специальные программы .
Ответ для Лора Сим 26.05.2009 | 16:56: Для меня интересно было эту работу делать. Главным объектом, по моему разумению, дерево. Всё что в левой части, до дерева, один кадр, действительно, как заметили Валерий и Юлия, отличается и по резкости и по яркости от второй части, второго кадра. Зачем я это сделала, толком не пойму, но мне нравится.
Ответ для Suri 27.05.2009 | 00:15: Юлия, спасибо за совет. Я буду это помнить. Но в этой работе я намерено хулиганила. А с кустом ничего не делала, он так и вышел, это со второго, правого кадра.
А вообще - красиво
Старайтесь панорамы снимать со штатива, если нет возможности - можно с рук , но с большим перекрытием. и обязательно с фиксированной экспозицией, чтобы не было перепадов по яркости .... Для склейки используйте специальные программы .
Александра, хотела машинку порезать, но подумала, она же ведь тоже на восток едет?
Для меня интересно было эту работу делать. Главным объектом, по моему разумению, дерево. Всё что в левой части, до дерева, один кадр, действительно, как заметили Валерий и Юлия, отличается и по резкости и по яркости от второй части, второго кадра. Зачем я это сделала, толком не пойму, но мне нравится.
Это всё дерево!
Юлия, спасибо за совет. Я буду это помнить. Но в этой работе я намерено хулиганила. А с кустом ничего не делала, он так и вышел, это со второго, правого кадра.
Не спорю. Спасибо!