Фото: Шаги по руинам индустриализации

Не, опять не то. Руин не видно, а видно пару кроссовок и ног в джинсах. И что?

Ответ для Black Dog 02.02.2010 | 01:36:
Ну спасибо!)) Но всё то, на мой взгляд! А ржавая рама? И на фоне явно на парк культуры и отдыха, очень отчётливо виден "потрёпаный" вид здания. А голубые джинсы и чёрная обувь создают резкое цветовое различие против фона и окружающего изображения.

Ну, общей "потрепанности" здания еще не хватает для обобщения "индустрия"... как-то так.

Ответ для KonstKonst 02.02.2010 | 14:11:
А что бы было, если бы я вместо настоящего названия, дал бы название "..."?

из диалога стало понятно что вы задумывали, но на мой взгляд, тогда не хватает снимку широты и глубины обзора...

Ответ для CirilioHumbertez 02.02.2010 | 17:04:
Ну, наверное это уже больше получается разговор из области "а если бы он вез патроны"...
Тоже люблю названия как бы продолжающие фотографию за ее рамки, но тут уж как-то отвлеченно все же получается, думается...

Ответ для Андрей Ко 03.02.2010 | 00:04:
Спасибо. Вы правы. Было бы кстати.

Ответ для KonstKonst 03.02.2010 | 00:54:
Спасибо за мнение.

Ответ для CirilioHumbertez 02.02.2010 | 02:14:
Исходя из Вашего цветового решения ни о каком "резком различии" говорить нельзя. Нету его.

Просто ноги в кроссовках есть, но на таком материале картинку как-то по другому строить надо. У меня есть кадр "с ногами", сильно спорный, но специально для Вас я его выложу.

Все остальное Вы видели в натуре, когда снимали, но передать не смогли. Совсем, к сожалению. Ржавая рама еще не руины, да и фон ... не работает.

Не обижайтесь

Ответ для Black Dog 03.02.2010 | 01:15:
Нет-нет. Я не обижаюсь. Спасибо за критику.