Фото: мир, в котором мы живем №6

ну вот опять.. показывать грязный снег и обшарпанные стены? может вы новый художник от обыденности? ))))))

Ответ для MaximG 16.03.2011 | 23:20:
мы как-то устроили полемику на эту тему. на самом деле кадр был снят в рамках проекта по экологической реструктуризации Новосибирска.в контесте статьи смотрится вполне уместно. ну и название альбома, где эта карточка - если интересно - поглядите. художник от обыденности, где-то я уже это слышал. или писал в чей-то адрес. однако...

Ответ для Aviajoker 17.03.2011 | 16:28:
http://photoconcept.ru/gallery/rating/r_city/13934.html
Это не упрек,просто прикололся)))0,над словами.
Кстати картинка,для усвояемости текста,(зри - просто фото объекта),чем нибудь отличается,от картинки,которую нужно и интересно рассматривать,и текст ей совсем не нужен,или нет?
Это тоже не наезд,просто так к слову.
С ув.М

Ответ для MaximG 17.03.2011 | 17:30:
текс к картинке в рамках статьи - вещь архиважная. например стоит посмотреть аннотиации к фотографиям на сайте агентсва магнум. а тут пиисать чего-то было лень. все равно у редактора лучше получилось.

Ответ для Aviajoker 17.03.2011 | 17:37:
Ну если задача, была добавить к статье,то тогда да.Без вопросов.Дело нужное,если по теме.
У меня там как раз не фото в дополнение к статье, а фота которую нужно просто смотреть, не обЪясняя что я этим хотел сказать,там или она сама говорит или нет.ну а это уже зритель видеть должен.автор объяснять никому ничего не должен,фото сама за него говорить должна.другое дело что когда учишься,бывает бред ,но это всяко лучше,чем просто снял объект.)))0
Кстати две интересных ссылки на просто хорошую фотографию,без привязки к текстам.Просто так от души.
http://www.agencevu.com/photographers/index.php
http://www.madeinphoto.fr/

А это вообще про мои машины прям.
http://www.agencevu.com/photographers/photographer.php?id=113
У меня похуже правда, но тоже много есть.
Видимо пропиарился пацан или проплатил кому надо,раз в агенство попал.

А сколько еще таких недоразвитых,не умеющих объяснить ЗАЧЕМ ОН ЭТО СНЯЛ,в ведущих агентствах сидит жуть прямо.
К чему бы это,может все же фотография гораздо шире, того что ей обязательно нужно что то обЪснять.Может ее просто смотреть нужно без объяснений.Ведь искусство ВИЗУАЛЬНОЕ

Ответ для MaximG 17.03.2011 | 17:55:
визуально искусство может быть очень и очень разное, тот же магнум взять - если убрать контекст и аннотацию с репортажных фото - то теряют смысл вообще, а на искусство вообще не тянут, кажется что шла. важно место и событие. если же говорить о фото творчестве - то да, в этом случае вообще я сли честно противник всяческих названий. фото для рекламы, на коммерци или для глянца - отдельная статься. но приходится тем не менее заниматься этойработой элдементарно потому, что кушать хочется каждый день, и желательно по 3 раза, хотя инетеса как такового в этой съемке ноль.

Ответ для Aviajoker 17.03.2011 | 18:11:
Ну я и не против,любая фота имеет место быть. Тем более если это работа.
В магнуме есть и Пинхасов,котрый думаю самодостаточен и без пояснении и текстов,да и современная фота все же уже отхватывает себе новые векторы развития,что кстати и магнума коснулось.Ну и я спецом привел ссылку на другое агенство,где авторы более молодые .
Ну я это на самом деле просто поделился своими мнениями, я понимаю о чем вы говорите.

если честно, то я не умею снимать репортаж. поэтому и не работаю на репортажке. это мне кажется очень сложно (хотя кому как). а в приведенной ссылке - так вообще карточки больше походящие для хомячка, не понимающего, действительно, для чего на кнопку жамкать.. ну вот и пришли к общему знаменателю. а пинхасов так вообще - человек легенда. его работа в GEO - моя розовая мечта. эххх.. снимать бы для NG....

Документально.В Новосибе в основном так и есть.