Фото: *

По-моему больше, чем вы вытянули для варианта 1 уже и не надо. Вариант 1 - в рейтинг!

Первый вариант на самом деле больше некуда вытягивать. Работа готова.

Ответ для Moks 06.01.2010 | 23:17:
Ответ для Sergey Patrakov 06.01.2010 | 19:45:
спасибо!
жаль что некуда
по моему, в рейтинге ей не место
зы: небо жалко. нравится мне оно ..

Ответ для Ivanoff 06.01.2010 | 23:35:
Знаете выражение: "лучше, чем надо - не надо" =)
А что не так с небом-то! Отличное небо в обработанном варианте.

да номально все вытянуто .. больше - уже сильно заметно будет

Ответ для Sergey Patrakov 07.01.2010 | 00:15:
в том и дело, что в обработанном веде небо хорошее. а низ подкачал.

Ответ для Sergey Patrakov 06.01.2010 | 19:45:
Ответ для Moks 06.01.2010 | 23:17:
Ответ для Suri 07.01.2010 | 03:18:
ещё раз спасибо!
сверим выводы?
у меня:
1.с таким разбросом яркостей внутри кадра (см. гистограммы) обработка кардинально не поможет, даже если обрабатывать верх и низ как отдельные кадры а потом сшивать.
2. решать задачу надо при съёмке. только как, подскажет кто? (дожидаться солнца на ПП не предлагать )
и вопросы: 5-ка не справилась. а справится ли с этим диапазоном другой аппарат? (интересует возможности 5д марк 2); если освоить ХДР - поможет ли он в аналогичном случае?

Более дорогая камера не решение проблемы. При съемке это исправить возможно: необходимо делать панораму. Камеру горизонтально, отдельно снимаем землю, отдельно небо, при этом экспозамер матричный и в автомате. либо самому настраивать на небо и землю. Сшиваем в программе (Panorama maker или Autopano Pro ) правим цвета и любуемся. При не кривых руках (думаю такие не имеются) без штатива днем можно получить не хуже результат, чем с ним и главное сделать несколько дублей.

Ответ для Moks 07.01.2010 | 15:03:
для этой цели панораму не пробовал. Спасибо за совет!

первый вариант, очень даже хорош! , зря сомневаетесь

Для этого надо использовать градиентники.

В общем я согласен, работа готова! И она хороша! Можно ещё немного куст посветлее сделать. Хотя не факт.

Ответ для Андрей Ко 08.01.2010 | 02:42:
Ответ для Vladim_Shipulin 08.01.2010 | 15:38:
Спасибо!
градиентник с плавным переходом от 0 до полной своей плотности не пойдет. нужен градиентник без градиента
нижний куст? была такая мысль...

Есть ведь с планым\средним\резким переходом...