Фото: ...

О чём фото?

]Ответ для Sergey Patrakov 03.08.2009 | 17:06:[/i]
Просто понравилось и все.Это личное ,наверно.Ну может еще детальки,диагонали ,задний план.Так этюд одним словом.
Благодарю за отзыв.
Кстати, это мой любимый вопрос. На который в 70 процентах фотографий,не нахожу пока ответа. Даже у себя.
еще есть любимый вопрос.Зачем? Тут прцентов 95 без ответа.

Ответ для MaximG 03.08.2009 | 18:21:
Да, вопросы хорошие. Но вы так категоричны и строги...

Ответ для Sergey Patrakov 04.08.2009 | 21:40: не понял,про категоричность.А-аа, стало доходить. Имеется ввиду про проценты.
наверное тут опять погаречился. фоты ,где все просто,где что увидел ито и снял,там конечно понятно,больше.Но где присутствует автор,где есть концепт,где просто какие то построения.Ну вообщем где творчество. Там конечно,как сказал. Все туманно.Зачем? Почему?
Тут конечно просто учебное построение,наладка прицела,так сказать.
Увидел плоскости,как то вроде между собой взаимодействуют,мне понравилось.ну вот и стрельнул. Конечно ,со стороны видней,что тут вообще вышло. Но думаю судя,по такому большому количеству комментов. Пора вивешивать у себя на стенку.

кстати у меня язык чешется, почти под каждой вашеи работой поговорить.Но боюсь,впадете в штопор.
Хотя дискусии считаю очень полезными,особенно для начинающих,к коим себя причисляю.

Ответ для MaximG 04.08.2009 | 22:02:
Вот именно поэтому, чтобы облегчить зрителю задачу, я часто делаю подсказку в авторском комменте. Хотя это скорее не подсказка, а часть работы.
Я думаю, что если есть, что сказать, то надо говорить. Я когда говорил, что много пишете, я просто констатировал факт. Я не говорил, что это плохо )
Обсуждать - это полезно. и мне этого даже не хватает признаюсь.