Фото: *

Да это же памятник!!! Фактурно!

Классно!!!

Замечательно!

"Покажи грамотно палец - будут смеяться". Чем эта фота ,отличается от просто кошки на заборе,попугая в клетке,цветка в контражуре. Предмет - фотограф,не боле. Это не притензия, а вопрос? Для развития.
Ничего плохого в этой фоте не вижу, просто реакция на то что не приелось.Могу ошибаться.

Если можно и не трудно,ответьте пожалуйста на этот вопрос.Судя по фотам, знаете ,что делаете. Вопрос только для своего ликбеза, это не притензия. На что в этой фоте могут реагировать люди? и чем эти предметы отличаются от просто кошки,ну и т.д? Или хотя бы этой
http://photoconcept.ru/gallery/rating/r_stilllife/6261.html
скидка только для примера



Прошу высказать свое мнение,если не трудно и интересно. Просто вот так предметы в лоб, что это? Имеет ли это место быть,чем они отличаются от тысячи тысяч. ну кроме качества и неприевшегося для взгляда вида?

Прошу и всех высказаться, кто желает, если автор не против,конечно.

Ответ для MaximG 26.05.2009 | 03:23:
Есть фотограф и то что он снимает.
Есть фотография и нефотография.
Это фотография среднего уровня (проходная).
Не важно что снимаешь,важно что получается.

Класс! А мне кажется,что это не памятник, а живой человек, на ведре стоит, что-то красит или белит.

Напомнило - http://a4u.tomsk.ru/gallery/view_image.phtml?iid=26557

Этот снимок цепляет на мой взгляд несколькими вещами:
1. Возможностью конструирования целого
2. Цвет, фактура
3. Не избитость темы

Тем не менее соглашусь с автором, что он "недореализован"

А что?!

Ответ для MaximG 26.05.2009 | 02:39:
Ботинки как портрет владельца /могут о человеке сказать больше , чем иногда его лицо.../

Ответ для MaximG 26.05.2009 | 02:39:
Да, зрителю надо оставлять возможность додумать кадр. ИМХО
Ну мне тут ещё цвет нравится очень.

А вообще давно думал о том, насколько на разных ресурсах по-разному реагируют на одни и те же работы. Где обьективность и есть ли она вообще? ... В общем надо думать!

Ответ для Eduard Zentshik 26.05.2009 | 14:00: Все понял.все по по делу. Спасибо.Примерно туда и думал.

Ответ для Vladim_Shipulin 26.05.2009 | 22:01: Думаю многое зависит. от позиции руководства, ну и актива. какой образ предлогается,какая позиция в оценке у актива присутствует,туда дело и идет.Если фразы однотипны,ну и будут однотипы.если естьразговор,другие я думаю тоже поговорить не прочь по делу. Правда есть те кто уже наговорился.Это тоже хорошо.Очень много проходных,средних фотографий( нефотографий) ,свои тоже кстати отношу к ним.Других просто нет.
Думаю,очень важно уметь рассуждать.И образ должны давать ,те кто действительно имеют понимание и видение.И главное без базара.
Кстати почему здесь и попытался задать вопрос. Считаю,что по фотам автор достоин внимания,и ему есть что сказать.
Конкретно по этой фоте. Думаю что здесь чистая эмоция вылазит.т.е. в первую очередь отклик на предмет.то что вижу, на то и реагирую,эмоцией во как.Это я про зрителя. что то ближе к китчу. Хотя могу ошибаться. есть и добротная форма "предметаподачи". Поэтому и попытался выяснить, для себя. как можно,снять простую форму,почти в лоб. Без ненужных эмоции и реакций на результат. Как то так думаю, или фота уже сама без автора, имеет право говорить, или виден автор его бытие с большой буквы. здесь мне показалось говорят ботинки, не фота и не автор. А ботинки. Ну вообщем что то такое наговорил.