Ответ для maximov 19.03.2010 | 23:03: Здравствуйте. А чем напрягает? мне трудно самому понять со стороны,я этих людей знаю и вижу это как бы живьем.Поэтому не понять.
По себе знаю, как объем личных впечатлений от объектов съемки закрывает подчас у автора способность к объективной оценке результата, тормозит у автора способность увидеть результат со стороны.
Вот и я , глядя со стороны, увидел болезненно упитанного ребенка без всякой мысли и эмоции на лице, кроме едва читаемого напряжения, источником которого может быть извините, какая-то болезнь. Недаром Патраков спросил у вас, что с ребенком. Этому подозрению способствуют и крепко сжатые кулачки ребенка.
На вашем месте, извините еще раз, я переснял бы сюжет, а этот кадр убрал бы.
Ответ для maximov 19.03.2010 | 23:30: По поводу ребетенка,он живой и здоровый.Это полумомент ,его взяли на руки, он выгнулся и "надулся". Вообщем чего там у него внутри не совпало с его желанием.Потом через долю сегунды, он уже был естественнен.А так конечно замылен взгляд. Я тут показал,услышал мнения.Все дальше все одно не уйдет.
А руки, которые его держат принадлежат этому мужчине?
Руки его.
Добрый день!
Выражение лица ребенка действительно напрягает, и публикацию снимка в таком варианте я ставлю под сомнение.
Успехов.
По себе знаю, как объем личных впечатлений от объектов съемки закрывает подчас у автора способность к объективной оценке результата, тормозит у автора способность увидеть результат со стороны.
Вот и я , глядя со стороны, увидел болезненно упитанного ребенка без всякой мысли и эмоции на лице, кроме едва читаемого напряжения, источником которого может быть извините, какая-то болезнь.
Недаром Патраков спросил у вас, что с ребенком.
Этому подозрению способствуют и крепко сжатые кулачки ребенка.
На вашем месте, извините еще раз, я переснял бы сюжет, а этот кадр убрал бы.
Слава богу, что все в порядке.
А это свойство психики, которое мылит взгляд, надо как-то нейтрализовывать. Например - давать выдержку.
Успехов.