Фото: ***

Оригинальная работа,но качества не хватает.

Ответ для rial 06.10.2008 | 15:42:
Полностью согласен

А какое тут должно быть качество?

действительно оригинально. Этакая гусеница "Прозрачность" очень понравилась

А по-моему все отлично и с качеством. Фактурность на ткани в сочетании со светлыми участками только добавляет плюсов снимку

Хорошая подача!
Считаю, что это тот случай, когда шумы и нерезкости в сочетании с тональностью добавляют объем, естественность, шарму и "изюму"...

Всё на высоте! ..))

оригинально.

не понимаю я людей, которые жмут на кнопочки.. по какому принципу это происходит? ну что вот, эту работу нельзя назвать завершённой?.. в смысле она что ли разваливается по композиции, нужен для завершённости какой-то предмет, недостаточно притемнения по краям? не понимаю... а точнее, склоняюсь к мысли, что ставят многие "от балды"

Ответ для Nimda 07.10.2008 | 09:32:
Солнце, уметь оценивать или критиковать это же целое искуство. Не каждому дано ..=)

Ответ для Berkut 07.10.2008 | 10:01:

всем зарегистрированным - дано!

лично мне не нравится фактура пола. полиэтилен там или целован. какую-то дисгармонию вносит. ещё изгиб бы сильнее к пяточкам или наклон) ну это дело йоги). почему-то свет на ногах акцентирован. мне так понимается, тут контраст должен быть левой и правой части. правая освещена солнцем, левая в тени но присутствует рисующий свет. и контрасту что ли побольше. пока идею со светом не уловил до конца. слева на стене грязноватые пятна или пыль на матрице? идея есть, свет и цвет есть, художественность есть, только доработать мелочи.

Интересная тема, но мне кажеться реализация "недожата" хочется больше контуров тела под тканью и больше динамики...

где-то в журнале "Советское фото" видела похожую фоту.
грамотно.

Ответ для Nimda 07.10.2008 | 09:32:
Аня, позволь высказать свое мнение на сей счет
Я считаю, что оценка за завершенность логично выставляется в том случае, когда все 4 предыдущие критерии тоже оценены, а в данной работе за технику исполнения только 2 оценки и, соответственно, за завершенность - столько же (хотя здесь совпало ) Исключения, по-моему, могут составлять репортажные снимки, которые могут быть завершенными, не претендуя на художественность, например, или завершенные, но неоригинальные снимки тоже могут быть: к оригинальности необходимо стремиться, но не всегда это бывает.
Мне, например, наоборот, непонятны те оценщики, которые выставляют 2 оценки: за оригинальность и завершенность, например, или за настроение и завершенность. И в этих случаях мнение наиболее странно.
Вот такое мое мнение. Ничего, что так длинно?

Ответ для Marsi 13.10.2008 | 22:56:
ну, я не согласна - имхо, "завершенность" - это именно о композиции. композиционная завершённость.

чем техника не угодила, не знаю, там всё так и задумывалось; источник света один, условия домашние.. разве что с Ramza я согласна по поводу фактуры пола (он даже материал угадал )

Ответ для Nimda 13.10.2008 | 23:39:
Аня, вот что я прочитала в правилах
А если бы речь шла только о композиционной завершенности, то так бы и был назван критерий, а так... то, о чем ты говоришь (композиция) скорее всего входит в оценку за художественность, а с ней в данной работе вроде бы всё в порядке, так что люди оценили композиционную завершенность
А техника... я не большой мастак судить об этом, но всё же здесь, например, ИСО 1600, а это, насколько мне известно, качества фотографии не прибавляет, так что оценивающие, видимо, это и имели ввиду.
Ну фотография-то хорошая! А чего еще больше надо? И "зрителям" понравилась