Фото: ***

Волны и застывшие волны. Интересные подобия...

Хаотичный несколько пейзаж получился, как мне показалось. Самое интересное происходит здесь [crop]592:7:1122:796[/crop]
А справа получается вроде слабое подобие.
Я совершенно не уверен, нужно ли прибегать к такой "хирургии", просто мне показалось, что можно найти компоновку более удачную...
А карточка, повторюсь, интересная!

Волны заплетаются в косы...
Настроение передает полностью. Компоновка неоднозначна... мне тоже левую часть неудалось прочитать...

Ответ для TanushaM 18.12.2009 | 22:39:
Пожалуйста, подробнее. Какаая конкретно буква не читается в левой части?Формулируйте проблему (сильно сказано) боеле конкретно, если можно.

Иначе мозг разрывается. Типа не прав ... где-то. Сам придумай. Но слева.

который раз возвращаюсь к этой фотографии , просто не понимал что не так . Сергей прав , самое интересное происходит справа.., левая часть лишь дополняет действие, решил покадрировать и пришёл к выводу сделать так [crop]0:144:1200:800[/crop] - сузив высоту кадра , даём возможность взгляду не выходить за рамки действия происходящего

Действительно - с одной стороны интересно (столько всего!), с другой - пустовато, особенно над горизонтом... Понравился вариант Андрея.

Ответ для Black Dog 18.12.2009 | 23:46:
Извините за некорретную формулировку, нехотелось высказывать вам замечание в качестве претензии. Я имела ввиду компоновку (композицию) кадра. Не могу предложить свой вариант, т.к. монитор на домашнем ноуте маленький и работа целиком не помещается, сложно увидеть целиком. Но небо резать, как предложил Андрей, я бы не стала - пропадает определенное настроение.

отзеркальте и все пройдет

Ответ для raaden 19.12.2009 | 06:46:
А на фига? Законы фотографии соблюсти?

Сильно условны они. Не математика, однако ...

Ответ для Black Dog 19.12.2009 | 08:35:

не математика - психология
европейская культура воспитана на чтении слева направо потому восприятие движения и особенности считывания основаваются на этом лево - право

В вашей работе глаз приходит в правую часть, где сосредоточены все интересности и застывает там т.к. в противоположной части нет ничего, что могло бы вернуть взгляд, потому и возникает желание чо нить отрезать.
В отзеркаленном виде начинаем считывание с интересностей, переходим в правую часть и возвращаемся назад и т.д.

Ответ для raaden 19.12.2009 | 08:52:
Вот я и говорю, не математика. Потому как в ней, если чего-то нет, то это для всех. А в фотографии - 50 на 50 (ну, любая пропорция имеет место быть, хоть 90 на 10), для кого-то есть, для кого-то нет.

И глаза гуляют по карточке по не строго определенной схеме. Вот неправда это, если есть "сильное" место, то на него, потом еще куда-то, потом снова на него. И крутишся так, как белка ...

Ну вот себя вспомните, только честно, Вы же не так карточки смотрите, тем более, например, свои?

Я почему всю эту бодягу затеял? Потому как не согласен с этой догмой категорически. Я - средний во всех планах - человек, а смотрю не так! И, думаю, я сильно не одинок.

Тут еще такая фигня, я по образованию - математик. Так уж получилось.

Ответ для Black Dog 19.12.2009 | 14:59:
убеждать не собирался
описал почему люди кусок отпилить хотят
изучите эту проблему т.к. со знанием принципов композиции
проще доносить до зрителя свои идеи

если есть вопросы к моим работам, пишите, постараюсь парировать...

композиция - одно из основных выразительных средств
и отрицать ее принципы всеравно что отказаться, к примеру, от синего цвета, ну нет его и все тут

есть в компановка что-то от математики

Ответ для raaden 19.12.2009 | 15:31:
Да,как же Вы не понимаете! Я не от принципов отказываюсь.А от тупого им следования. Хотите на примере любой Вашей карточки проведу подобный анализ?

Ответ для Black Dog 20.12.2009 | 00:48:
хочу

Ответ для raaden 20.12.2009 | 08:54:
Будет. Ничего, не сию секунду. Подумать надо, однрко.