Фото: Местная красавица.

На фото лучше, чем в натуре.

Глубина резкости только подкачала нужно было несколько больше сделать а то задняя часть расплылась

Ответ для FLOODer 09.08.2009 | 11:46:
Это макро-глубина резкости на этих объективах крайне мала.При
f-32 всего-1.5 см. Да и нужна ли Вам задняя часть этой красотки в
резкости?

вспышку заклеивайте уже , что ли.... когда в лес идете... или не берите(если съемная ).. .А с глубиной резкости - это да, это проблема, но здесь не особо критично... то , что надо , попало

Ответ для Suri 09.08.2009 | 17:25:
Посоветуйте, как обойтись без вспышки в лесу ,если освещение очень слабое, а штатив не спасает т.к ветер-хоть и слабый.Как в таком случае избавиться от смаза ? Увеличив число выдержки -приходится увеличить ISO-иначе темень.,большое ISO--шумы.
Как быть? Заранее благодарен.

профессионалы в макросъемке используют специальные вспышки , чаще даже не одну, а целую систему , со всякими рассеивателями и отражателями .. получается целая переносная студия.
Я , поскольку любитель, таким специальным оборудованием не заморачиваюсь , просто стараюсь не снимать при слабом освещении быстро летающие объекты... Их вполне можно поймать на солнышке..... А короткую выдержку для таких медлительных объектов , как гусеницы, жуки , и пр. и вовсе не надо... А почему такая маленькая глубина резкости при f-32, я не знаю...может , объекты у вас помельче ? ..я больше 20 не ставлю, а чаще даже - 14-16...
При ISO 800 и больше - да, могут уже шумы появляться..... чистить в шумодавах типа Neat Image...

Ответ для Suri 10.08.2009 | 19:07:
Спасибо большое за отзыв.Neat Image использую редко - в основном для пейзажей.В макро-опасаюсь за мелкие детали.
В любом случае, учту Ваши рекомендации.