интересно травки получились вообще , мистическая картина.. имхо, на заднем плане лучше, чтобы деревья были четкими... и каемочку белую на границе горизонта - убрать
Ответ для pit 13.10.2008 | 03:03: Ответ для Suri 13.10.2008 | 01:28: Ответ для IlyaSt 13.10.2008 | 00:30: Ответ для Marsi 12.10.2008 | 20:49:
Спасибо!
Ветер был ужасный! Впервые я ощутил, когда ложишся на него - ветер тебя держит. А во мне 78кг... Думал попробовать снять саму реку - она вдоль домиков на ЗП - не смог чисто физически. А тут у протоки ветер чуть меньше - загораживая собой аппаратуру (штатив 2 разаначинал падать) - сделал несколько фото.
Ух ты! И правда! Никогда бы заметил! Спасибо! Но, кстати, это если только акцентировать внимание именно на проявлении ветра (т.е. кустах), т.к. при таком отражении взгляд как останавливается на них, так больше никуда и не идёт. В первом варианте он идёт дальше по речке. Вопрос в том, надо ли это(чтоб он шёл по речке)?
Приятный пейзаж, лучи хорошо пробиваются.
Ответ для Suri 13.10.2008 | 01:28:
Ответ для IlyaSt 13.10.2008 | 00:30:
Ответ для Marsi 12.10.2008 | 20:49:
Спасибо!
Ветер был ужасный! Впервые я ощутил, когда ложишся на него - ветер тебя держит. А во мне 78кг... Думал попробовать снять саму реку - она вдоль домиков на ЗП - не смог чисто физически. А тут у протоки ветер чуть меньше - загораживая собой аппаратуру (штатив 2 разаначинал падать) - сделал несколько фото.
Ух ты! И правда! Никогда бы заметил! Спасибо! Но, кстати, это если только акцентировать внимание именно на проявлении ветра (т.е. кустах), т.к. при таком отражении взгляд как останавливается на них, так больше никуда и не идёт. В первом варианте он идёт дальше по речке. Вопрос в том, надо ли это(чтоб он шёл по речке)?
Спасибо!
На мой взгляд в отраженном варианте взгляд тоже идет по речке, потом на деревья и приходит к лучам.
Ответ для vos_maya_marta 13.10.2008 | 13:54:
Спасибо! Это и правда было нелегко.
Ответ для Agonda 13.10.2008 | 17:09:
Спасибо!
Ответ для rial 13.10.2008 | 20:28:
Спасибо!