Фото: ***

интересное равновесие кадра с падающей "звездой"
резонно было бы выравнять горизонт...хотя не знаю -давление направления полёта и наклон столба в право, пытается нарушить это равновесие своим преимуществом в отношении дерева с права...

За анализ спасибо. Про горизонт. Как-то мы все часто забываем, что на земле бывают всякие косогоры, склоны и т.д. Так зачем выравнивать изначально кривое? И столбы, заразы, бывает криво стоят.

Ответ для Андрей Ко 03.02.2010 | 11:06:
Предыдущий комментарий - это я Вам. С кнопочкой промахнулся ...

Дмитрий!
Поделитесь: у Вас и звезды по заказу падают, когда Вы кадр выстроите?

Такая геометрия прямо)))

Ответ для KonstKonst 03.02.2010 | 16:34:
Не. На самом деле я кадр по звезде выстраивал. Пока она падала я порысил вокруг, в поисках подходящего фона. Успел, однако.

Ответ для Black Dog 04.02.2010 | 01:06:
Ну, Вы меня просто убили своей скоростью!
Насколько я знаком с этим явлением, метеоры падают примерно в течение 2-3 секунд...

здоровски)

что пришло в голову:
метеориты все падают в правую часть, чем и вызываю бурное развитие растительности в правой части))) столб, кстати, не спроста тоже в правую часть накренился

Ответ для KonstKonst 04.02.2010 | 01:49:
Я уже сомневаться начинаю ... Вы про метеор серьезно что ли?

Ответ для Black Dog 04.02.2010 | 09:34:
Абсолютно серьезно!
Я сейчас присмотрелся - след для метеорного слишком толстый.
Кроме того теперь разглядел, что это инверсионный след (сзади он уже в дымку начинает рассеиваться).
У метеоров таких следов не бывает - их треки тонкие как иглы.
Видимо Вам повезло наблюдать что-то другое.
Может очень высоко истребитель? тогда и шума могло быть не слышно...
Но карточка удалась!

Ответ для KonstKonst 04.02.2010 | 14:13:
А я-то подумал - просто все пошутили ...

сюжет интересный, однако