Если основная мысль - черта и человек перед ней, то есть отвлекающие от лаконичности элементы. Те же львы,решетки,табличка например.Для чего они тут? Как помогают,поддерживают основную идею?Можно конечно связать львов и решетку с чертой,но это все как то неубедительно. А если они оставлены ,потому что красивые,то это не очень.Взгляд сначала шарит там,уходя по столбу верх.Картинка композиционно разваливается из-за этого.Появляются ненужно активные второстепенные элементы,НМВ. Требуется усилие чтоб понять что тут к чему. Если убрать сверху все по двери? Эт рассуждалка,не притензия,могу ошибаться. В картинке,в нижней части удачно все сложилось. Интересное наблюдение.
Ответ для MaximG 30.04.2009 | 12:01: Ой, Максим, боюсь я что слишком глубоко зарыл основную идею. Но попытаюсь объяснить. Здесь мы видим всех по два, кроме человека. Человек стоит на границе тьмы и света, за ним светлая дверь, а впереди темная. Далее знак: две черных разнонаправленных стрелки на светлом опять же фоне и две перекрещиающихся линиии. И за всем этим наблюдают две бесстрастные каменные морды причем однотонные. Обобщая идею можно сказать, может быть излишне пафосно, карточка про двойственность природы, борьбу света и тьмы и высшего судью. Примерно так, может сумбурно.
Эт рассуждалка,не притензия,могу ошибаться. В картинке,в нижней части удачно все сложилось. Интересное наблюдение.
Человек стоит на границе тьмы и света, за ним светлая дверь, а впереди темная. Далее знак: две черных разнонаправленных стрелки на светлом опять же фоне и две перекрещиающихся линиии. И за всем этим наблюдают две бесстрастные каменные морды причем однотонные.
Обобщая идею можно сказать, может быть излишне пафосно, карточка про двойственность природы, борьбу света и тьмы и высшего судью.
Примерно так, может сумбурно.
Лапин и компания отдыхают
Ответ для lav59 04.05.2009 | 17:36: интересно будет послушать.