Ответ для Сергей Политковский 26.02.2010 | 03:26: Концептуально, вообще-то, в кавычках было. Имелось в виду - поплотнее при переводе в ч/б, или на другом, более сильном,канале этот перевод сделать. А так очень усредненно получается. При просмотре исходника с хорошим качеством мог бы от своих слов и отказаться.
А не поймут, к сожалению, при любом раскладе. На сайте стали превалировать постановки разного уровня, как правило либо примитивного, либо "псевдоинтеллектульнонавороченныесосмысломнепонялсамдуракаятворецновойреальности". И то и другое скучно, до свода скул.
На сайте Фотоконцепт нужно чуть менее концептуально? Вы меня пугаете)
Ничего не шопил, это буран над Невой, попал в штормовое предупреждение) Видимости почти не было.
Концептуально, вообще-то, в кавычках было. Имелось в виду - поплотнее при переводе в ч/б, или на другом, более сильном,канале этот перевод сделать. А так очень усредненно получается. При просмотре исходника с хорошим качеством мог бы от своих слов и отказаться.
А не поймут, к сожалению, при любом раскладе. На сайте стали превалировать постановки разного уровня, как правило либо примитивного, либо "псевдоинтеллектульнонавороченныесосмысломнепонялсамдуракаятворецновойреальности". И то и другое скучно, до свода скул.
Вас смотреть интересно, жалко - не часто.
ясно, 2 в 1-ом ! документально и концептуально !