16
мая
Фотосервисы
Фотоконцепт 2024, поиск фотографов и фотомоделей | info@photoconcept.ru
Связь с администрацией - info@photoconcept.ru
Связь с администрацией - info@photoconcept.ru
Ну вот и спасибо! Значит что-то умею. Как скорбная категоричность и снималась. По поводу многоплановости, так это не ко всем карточкам применимо. Иной раз минимализм больше говорит.
А это мое сугубо личное мнение. Шедевром карточку не считаю, но уж и откровенным провалом тоже.
Ну и отлично [с улыбкой]
И .... это точно НЕ фотография ? Вы это сами придумали и "нарисовали" ? А то меня раздел "фотографика" что-то смущает...
Я рисовать не умею. Совсем. Даже в шопе.
Это венок на могиле, вот так вот оформленный. Могилы в Ирландии, как правило, сверху засыпают черным щебнем.
И вот уж никогда не предполагал, что в раздел "Фотографика" помещают только работы придуманные и нарисованные.
да, подозревала я что-то такое ... но сомнения все же были..... очень уж абсурдно выглядит ...Сочетание креста и пластиковой крышки с сердечком.. это просто вынос мозга какой-то , простите за выражение... Сразу подумалось , что если это точно венок , то где-то в европе снималось...какой-то другой менталитет.
А в фотографику ... да, традиционно помещают работы "нарисованные" в фотошопе... Ну , не в прямом смысле нарисованные , конечно... хорошо так обработанные , с применением фотоколлажа, отрисовки , наложения текстур. Иногда , кстати, бывают очень реалистичные работы - например , пейзажи с вклееными птичками , луной , корабликами и т.д... но они не РЕАЛЬНЫЕ. придуманные ....
Поэтому, если вы будете помещать в этот раздел просто фото , все невольно будут искать там фотошоп... будут возникать ненужные вопросы .. поскольку никто же не знает вашего уровня владения фотошопом.
Не согласен категорически с определением работ в этой категории.
Ну и, все же, куда мне их, непристроенных, девать?
Так "вынос мозга" это плохо? Или, если есть, что смотреть, и о чем подумать, так может и хрен с ней, с оптимизьмой?
Нарисованные птички и луна - не фотография однозначно. Ну вот, есть о чем поговорить на фотоклубе! Готовьтесь!
Дмитрий Николаевич, давайте "мухи отдельно, котлеты отдельно". Не открывали фотошоп или какой-то другой растровый редактор - значит фотографикой это быть не может.
Фотографика это либо фотошоп, либо средства, применяемые при хим.процессе. Все остальное - другие категории. Откройте раздел фотографики и Вы увидите, что подавляющее большинство работ там - это творения фото+редактор. Если что-то другое просочилось, значит модератор ушами хлопал. А Вы, я посмотрел, что только уже туда не положили... (значит я прохлопал) Безобразие! Не можете определиться с жанром - есть раздел "остальное". Вам a фотографике вообще нЕчего размешать, ведь вы фотошопом не пользуетесь и по негативу иглой не водите
Вы можете быть не согласным, но то, что в данную категорию помещаются работы, использующие технику существенной обработки фотографий в графических редакторах – это факт… Если не верите – загляните в раздел (это более 300 работ !), попробуйте найти хоть одну работу без фотошопа ( если найдете, покажите мне, я скажу, где там фотошоп )
Другое дело, правильно ли использование термина « фотографика» для этого раздела.. Тут не буду спорить, это вопрос скорее к организаторам сайта…
На разных сайтах этот раздел может называться по – разному - Фотографика, Фотоарт , Компьютерное искусство , Computer art, а то и вовсе просто и незамысловато – Photoshop...
И конечно, это не фотография (ну кто бы спорил!). Это совершенно отдельный вид творчества, хотя и связанный с фото.
«Непристроенных» можно размещать туда, на что больше похоже.... Вот это фото, например ( и еще парочка – с рыбками, с узором) - вроде подходят для раздела « Натюрморт , предметы» . Другие может быть, подойдут для «архитектура , город» или «жанр».
Если совсем уж никуда … или вы не согласны - есть категория «Разное»..
Я кстати, особо не настаиваю.. Есть у вас работы, насчет которых даже сомнений не возникает, что это именно фото … для них как раз нет особой разницы , в каком они разделе оказались… Но если фото необычное , абстрактное, и возникают сомнения в его реальности, будет очень жаль , если там начнут искать «как это сделано» , вместо « как это снято», и из-за этого работа окажется непонятой или недооцененной.
Теперь по фото . «Вынос мозга» - это ни хорошо и не плохо.. это не оценка фотографии … это моя реакция на предмет съемки.
Нам не всегда понятны культурные традиции других стран и народов, вот здесь для меня было непривычно сочетание символов (крест и сердечко ) и еще сочетание траурного украшения и европейской практичности, рациональности (в виде пластиковой крышки)… У нас бы точно до такого не додумались …
Ну вот так я увидела… Я не знаю, какой смысл вы вкладывали, когда снимали, возможно, снимали просто красивую абстрактную картинку .. а может быть , и совсем что- то другое..
Насчет оптимизма… не совсем поняла вопрос, это вы в смысле, всегда ли он нужен в фотографиях? ….. да вовсе нет… Есть очень мрачные, тяжелые для восприятия фото, но этого они не становятся хуже.
О! вот и модераторы подоспели
Сергей, ну там все не так однозначно… насчет «Не открывали фотошоп или какой-то другой растровый редактор».. здесь все гораздо тоньше
Есть работы, которые в фотошопе довольно серьезно обрабатываются, покруче, чем иная фотографика…. но при этом компьютерным искусством ну никак считаться не могут… На art-gu.ru модераторы все эти тонкости , по-моему , уже замучались объяснять
Ответ для Suri 08.01.2010 | 16:28:
Подробно, грамотно и с пониманием того, что человек может трактовать термин как-то иначе. Спасибо!
Теперь все на своих местах, действительно, думал про совсем другое.
Исправлюсь. А раздел-то на всех, не туда помещенных, менять?