Ну оочень красивые есть кадры!!!
С радостью первую "пятерочку" от меня Вам.
Зачем только Вы под каждой фото забили "ключевые слова"? Отвлекает, знаете ли... Фотопроект ведь все равно воспринимается как единое целое и в поисковике определится именно так.

Прекрасный проект. От меня также +5. )))

Отличные путешествия,-хорошие фотоработы! По моим ощущениям,-могу отметить-2.5.7 и 12.

Интересный цикл!

Красиво! Интересно!!! +5

Замечательный проект!
А можно какой-нибудь комментарий о том - где-что находится?
Ну, очень интересные места попадаются!!

5.7.9 больше понравились.

Понравилась серия , в большом формате здорово смотрится!

Добрый день!


На мой взгляд, автор представил на суд зрителей кашу из снимков, сделанных в разной стилистике,в результате чего проект не является единым целым.
Начнем по порядку.
Вот №1.
Кадр хорошо скомпонован, темная зеленая трава в левом нижнем углу уравновешивает дерево на среднем плане. Грозовые тучи оттеняются цветом поля.Но мне не нравится, что линия горизонта порезана верхушками травы, но это вопрос спорный,надо бы видеть оба варианта и сопоставить их.

№2.
Лаконичный по композиции и цвету кадр, но неаккуратно обрезан справа, там видны концы ветвей дерева.

№3.
Просто библейский пейзаж, веет покоем и умиротворенностью. Приятный колорит, композиция в порядке.

№4.
Кадр обрезан под панораму, но с моей точки зрения длинноват. Вопрос спорный.

№5.
Кадр не отличается качеством,мне неинтересен.

№6.
Кадр неинтересен по своему содержанию,точки схода перспективных линий слева и справа от камня неестественны, небо падает на землю.

№7.
Интересный сюжет, хорошая композиция, но мне нехватает насыщенности, кадр какой-то разбеленный, может быть, стоило поработать с кривыми, чтобы придать большую материальность объектам.

№8.
Кадр по своему содержанию не вписывается в тему, он из другой оперы.Длинная экспозиция превратила воду в непонятную субстанцию, кадр напоминает пробу пера начинающего фотографа.

№9.
Смотри выше.

№10.
Кадр неинтересен, невыразительная водичка и перенасыщенный цвет неба. Автор упустил сюжет – остров в океане.

№11.
Не могу понять увлечения панорамами. Кадр обычных пропорций при умелом кадрировании дает большее впечатление пространства, а панорама в большинстве случаев похожа на изуродованный обычный кадр.Похожее на форт сооружение справа не является характерным для данного места сооружением, служащим средой обитания людей. Из этого кадра можно нарезать парочку более интересных.

№12.
В кадре нет зрительного центра, нет сюжета. Монотонный передний план навевает скуку и может быть интересен каким-нибудь узким специалистам вроде геологов.

В заключение хочу сказать, что автору надо быть более требовательным к той части своего творчества, которое он представляет на суд зрителей.

Успехов.