Фото: Девушка из высшего общества))).

Что-то мне кажется стул лишним, есть без него вариант?

Ответ для sky 18.04.2011 | 17:11:
По-моему плетенное кресло как раз в тему.Оно сочетается с волосами модели и получается своеобразный треугольник.
Есть без кресла.Но это уже другая история))).
Со временем выложу.

Пожалуй, из всех полуобнаженных эта лучшая, есть эротизм, есть некие аналогии. Как раз тот самый плетеный стул, на мой взгляд, играет вместе со шнуровкой на платье, там даже плетенье похоже. Скажем так, эту бы я работу в рейтинги отправил, а вот те которые критиковал в рейтингах, сюда.

Может просто он слишком большой? Почему-то мне кажется нижняя часть перегруженной. В целом Вы правы, мне это фото тоже нравится, но стул не дает покоя

Ответ для sergA 19.04.2011 | 18:54:
Я особо не заморачиваюсь с рейтингами))).
Для меня важно,что и в "Учебной" зритель увидит карточки.
Лимит все-таки))).

Ответ для sky 20.04.2011 | 00:04:
Вообще-то, как-бы, по правилам композиции, нижняя часть кадра должна быть более "тяжеловесной",а не наоборот.
Так достигается устойчивость кадра.Сделайте кадр с "тяжелым" верхом - и сразу пойдет дисонанс.
Но еще и есть такое понятие:"правила и существуют для того,что-бы их нарушать"))).

Ответ для NixaStudio 21.04.2011 | 12:53:
Первый раз слышу о том что нижняя часть должна быть тяжелой.
Нижняя часть "должна" быть уравновешена с верхней, а вот методы достижения этого равновесия весьма различны. Безусловно Вы правы про неуравновешенные композиции и нарушение правил. Однако, я выражал свое субъективное мнение, под "тяжелой" подразумевал не совсем равновесие, просто на мой взгляд стул слегка крупноват, но безусловно это одна из лучших ваших работ представленных тут.
Зы кстати, не воспринимайте мои слова(тут и вообще) как критику, она ею не может являться - я только учусь

Ответ для sky 22.04.2011 | 00:53:
"Нижняя часть тяжелой"-может достигаться разными способами.Как геометрией так и светом,цветом,акцентом на главный объект.Это обусловлено нашим восприятием мира.Есть земля-темная,"тяжелая",есть небо-"легкое",светлое.Оцените карточки которые вам нравятся.Не обязательно мои))).
Ведь даже в снимке человеческой фигуры-туловище шире головы.Если иначе - мы воспринимаем это как уродство или болезнь.
P.S. Мы все чему-то учимся друг у друга.
Как нужно делать кадры или как не нужно))).

Ответ для NixaStudio 22.04.2011 | 01:09:
Я про то что сама по себя нижняя часть не должна быть тяжелой, ведь заметьте в пейзаже небо не монотонно, а порой и более насыщенно, более "нагружено" чем земля. Другое дело, скажите вы, ведь тогда земля, в большинстве случаев, будет изображена в темной/яркой тональности, и верно, но ведь это и есть равновесие?

з.ы уже безотносительно к этой карточке

Ответ для sky 22.04.2011 | 01:26:
Вернемся к моему первому ответу:
"По-моему плетенное кресло как раз в тему.Оно сочетается с волосами модели и получается своеобразный треугольник."
Попробуйте поставить треугольник вниз острием))).
Здесь на сайте,есть пример подобной треугольной композиции:http://photoconcept.ru/gallery/rating/r_stilllife/13627.html
Проведите мысленно линии по краям предметов.Что у вас получается-правильно!,треугольник,с основанием внизу.
P.S. Есть такая замечательная книга Л.П.Дыко "Основы композиции в фотографии". Поищите в Google.

Ответ для NixaStudio 22.04.2011 | 02:09:
Не поверите, именно по этой книге я Вам и отвечал А еще есть просто "Фотокомпозиция", "Беседы о фотомастерстве" и несколько репортерских книжек В общем, в любой из них Лидия Павловна пишет о равновесии в композиции и соответственно неуравновешенной композиции.
Повторюсь, я отвечал не на "своеобразный треугольник", а на
представьте себе, тот же самый натюрморт но с избытком пространства сверху.

зы если честно, то я начинаю подозревать что мы говорим об одном и том же, но разными словами

Ответ для sky 22.04.2011 | 02:15:
Очень рад,что вы знаете эти книги! Надо вначале начитаться и насмотреться "до одури",после чего все забыть и снимать по-своему,но так что-бы было интересно не только себе но и другим.Удачи!