Фото: ,,,

Зря без названия. Придумывая названия к своим снимкам Вы пытаетесь осознать ЧТО собственно снимали и зачем. Это дисциплинирует.
Так что снимали?

Александра, в таких снимках , КАК правило не ЧТО, а ЧЕМ... поэтому и без названия. Ну и моё мнение - мимо.

Ответ для Agonda 30.10.2010 | 00:33:
а зачем вам мое название?
названием своим я дам понять вам что хотел отобразить, и название вам даст ответ что я отображал.
а по-моему мнению ответ должна давать картинка, если вы не чувствуете и не видите что-то определенного глядя на нее, значит мысль я не донес, и название здесь не вывезет, четкую мысль которую я хочу передать посредством фото. есть четки чувства и мысли глядя на фото, значит я сделал дело, нет их, и название не поможет.
к комментарию вашему на то фото, тоже это относится.

Ответ для solowey 30.10.2010 | 13:04:
сколько же вы шаблонов и клише сразу накидали. а вы эксперт.

интересны бы были мнения тех кто поставил остальные минусы, но увы.

Ответ для Rrrr 30.10.2010 | 22:44:
Видите ли, некоторые скажем так, слабенькие работы название вытягивает, придает им хоть какой-то смысл. К тому же на начальном этапе развития это помогает осознавать целесообразность действий. Название может мешать только очень сильным работам и то не всегда.
Здесь же есть ощущение, что мы имеем дело с технической съемкой, напрмер, проверкой объектива.

Ответ для Agonda 30.10.2010 | 22:51:
к счастью, не начальный этап у меня, третий год как получаю удовольствия от фотографирования.

вот если это не похоже на слабость, маленькой травы перед большим лесом, то дело я свое как надо не сделал.

Ответ для Rrrr 30.10.2010 | 23:00:
К сожалению не похоже.. лес легкий, воздушный, полупрозрачный, его почти не видно... Он никак не довлеет над травой, не нависает, не тяготит...
Если есть такая идея-фикс, может поискать другой световой режим и даже другой лес?