если удастся "завести" таких критиков - я пропишусь здесь навечно.
Зы: а на разбор к хорошему критику записываться как к хорошему врачу? 30 фото в месяц, извините, ваше фото в этом месяце разобрать не можем, попробуйте прийти в марте?
Ззы: а что делать, если разбор толковый, но хамоватый? терпеть или говорить "сам дурак"?

Сергей, а у сайта есть ресурс пригласить (м.б. на возмездной основе) кого-то компетентного (неважно - известного или нет, местного или столичного) для разбора ЛЮБЫХ фото по ЕГО выбору? на мой взгляд, было бы здорово. и тогда комплект был бы классный - критики -профи (в смысле - работа у них такая) и критики - любители (как Илья предлагает)?

и ещё, м.б.:

тов. Мэтру Петру Петровичу
Заявление.
Прошу разобрать моё фото "1001-ый китайский закат". С расценками согласен. Оплату гарантирую.
С уважением
Чайник Иван Иванович

Илья, спасибо! Давно у меня тоже мысли шли в этом направлении, сейчас буду формировать концепцию и отдам потом на разработку. Буду рад любой помощи в этом направлении.

Я сам многому научился от таких критиков, хотя их и правда очень мало.

Ответ для Yakimov V 02.02.2010 | 23:31
--------------------
По этому поводу могу рассказать целую историю был такой ресурс (форум) при ныне существующем журнале Диджитал Фото. Почему был? Потому что в определенный момент он стал не нужным редакции журнала и просто почил в бозе.
Мы пришли на тот форум году в 2002 или 2003, не помню. Пережили две реинкарнации его. Пережили смуту и раздоры, когда хорошо знакомые по виртуалу люди хлопали дверьми и уходили навсегда по причине различных разногласий. Возвращались
Это был дом, где наряду с состоявшимися фотографами, выставляющимися, зарабатывающими деньги на своих работах, были и начинающие, цветочки-василечки-листики-кошечки и т.д.
К нам иногда вываливался Женя Уваров, в то время главный редактор этого журнала, общался. Не комплексовал встречаться с людьми в реале. Когда приезжал на выставки в Питер, то мы с ним пересекались и тоже могли посидеть и пообщаться за "рюмкой чая". Но не суть.
Выставлялись фотографии, они разбирались на не просто "хорошо" или "плохо", а досконально, включая постановку света и т.д. Не было разделения на критиков и фотографов, нечего было делить - все были равны в той или иной степени.
Я сам пришел на тот форум с цифромылом 2-х мегапиксельным и практически все, чему научился - я почерпнул там Со многими продолжаю общаться и в иннете и в жизни. Я приобрел много друзей, которые стали друзьями по жизни...
К чему это я? А к тому что нормальная здоровая критика от вменяемого опытного человека или от человека обладающего вкусом воспринимается и будет восприниматься нормально! И с удовольствием будет принята. Важна форма подачи И суть...

Ответ для IlyaSt
--------------------
Хорошая идея, Илья!
Готов поддержать её продвижение.
Единственное, дождемся ли мы такого счастья, как грамотный и адекватный критик...
хотелось бы верить.

Новый статус "Критик". Предложение.
--------------------
Есть предложение: ввести понятие "Критик" официально. Но! У критика должно быть не менее "N" количества работ, он должен быть реальным человеком с заполненным профилем и переход его в статус "Критик" может быть произведен только через определенное время присутствия на данном ресурсе. Кроме того, в обязанности "Критика" должно входить осуществление не менее определенного количества разборов работ в определенном периоде времени и оценка его полезности или не полезности осуществляется остальными пользователями. К этому можно добавить обязанности в написании критических статей, например, не меньше 2 в месяц.

Вот это "Критик"! Это нормально. Давай обсудим в открытую?